Construction, contenu et impact de la ZLEA

Lors du Sommet des Amériques à Miami (du 9 au 11 décembre 1994), Bill Clinton s’engagea à réaliser le rêve que son prédécesseur G. Bush avait formulée 4 ans plus tôt; voir se constituer une zone de libre-échange qui s’étendrait d’Anchorage à la Terre de Feu. Le projet consiste à favoriser l’intégration économique et sociale sous le modèle de marché libre de l’ALENA. Il s’agit d’établir une stratégie de développement et de prospérité économique basée sur la préservation et le renforcement de la démocratie américaine. Les États du continent ont voulu affirmer leur volonté commune de défendre les valeurs de paix et de liberté et donc leur détermination à lutter activement contre la pauvreté et à garantir un développement durable. Selon l’idéologie dominante, la prospérité économique représente la condition nécessaire et suffisante pour atteindre ces objectifs: ce sont le libre-échange et la libéralisation des marchés qui permettraient aux États de garantir un bien-être optimal et durable à leurs populations.(…)

Structure de la synthèse :
1. Définition et cadre théorique de l’Economie politique du développement
2. Trois stratégies de développement en Asie du Sud-est
3. Le Consensus de Washington
4. Le problème de la dette dans les pays pauvres
5. Etat actuel de l’Economie politique du développement et perspectives

Caractéristiques de la libéralisation financière et évolution du contrôle prudentiel

Au lendemain des négociations de Kyoto, les craintes de voir surgir de nouveaux freins à la croissance des grands groupes européens se multiplient. Alors que d’autres régions du monde ne semblent pas enclintes à un engagement rapide dans la lutte contre le changement climatique, l’Europe affiche une ferme volonté d’intervention. En alourdissant les coûts de production, les taxes sur les émissions de gaz carbonique risquent « d’asphyxier » les grandes industries européennes en portant préjudice à leur compétitivité.

L’inaction face au changement climatique est très coûteuse. La marge de manoeuvre pour une lutte économiquement efficace pour la réduction des émissions de CO2 est donc importante. Les objectifs ambitieux affichés par l’Europe (par exemple la stabilisation des concentrations à 450 ppm d’équivalent CO2) appèlent à un important changement structurel qui implique l’accroissement de coûts et de risques que devra supporter et gérer l’économie européenne. L’efficacité de la lutte contre le changement climatique dépend d’une combinaison optimale des différents instruments économiques (taxe, permis d’émission) selon les secteurs d’activités (à pollution concentrée ou diffuse). Les coûts d’un changement de norme et de mentalité supportés par certains secteurs peuvent être compensés par le développement ou l’émergence de nouveaux secteurs. Le progrès technologique joue un rôle essentiel. D’une part il accroît l’efficacité énergétique, de l’autre il génère l’émergence de nouveaux secteurs d’activités. Les innovations sont et doivent continuer d’être soutenues par les autorités publiques pour qui il s’agit de faire accepter l’idée que l’action face au changement climatique est économiquement rationnelle. (…)